靶点选择是药物研发中影响最大、最难纠错的决策——选错靶点,后面所有的化学与临床工作都会白费。AI 能加速证据的汇总与假设的生成,但它不能把相关性变成因果性。
证据梯度:核心框架
| 层级 | 证据类型 | 能说明什么 | 不能说明什么 |
|---|---|---|---|
| 1 | 表达相关 | 该基因与疾病有关 | 是因还是果 |
| 2 | 网络/通路位置 | 在相关生物学中 | 是否关键节点 |
| 3 | 人类遗传学 | 接近因果 | 是否可药物干预 |
| 4 | 细胞功能扰动 | 在该模型中有因果作用 | 模型是否代表疾病 |
| 5 | 动物模型 | 在体内有作用 | 是否可外推到人 |
| 6 | 人体概念验证 | 金标准 | — |
关键事实:有人类遗传学支持的靶点,临床成功率明显高于没有的。这是靶点选择中最可靠的先验之一——在评估任何 AI 给出的靶点候选时,第一个该问的问题就是「有没有人类遗传学证据」。
各类 AI 方法的定位
# 1) 【文献挖掘与知识图谱】
# 做什么:从海量文献中抽取实体与关系
# 价值:汇总人力无法覆盖的信息
# 局限:
# - 【偏向研究充分的基因】
# - 文献中的关系不等于因果
# - 错误会被传播放大
# → 用于【发现候选】而非评估强度
#
# 2) 【多组学整合】
# 做什么:整合转录组、蛋白组、代谢组
# 价值:跨层次的一致信号更可信
# 局限:
# - 大部分仍是相关性
# - 批次效应与技术偏倚
# - 组织/细胞类型的异质性
# → 【单细胞数据在这里价值较大】:
# 能定位到具体细胞类型
#
# 3) 【CRISPR 筛选分析】
# 做什么:从全基因组筛选中找依赖性基因
# 价值:【直接的因果证据】
# 局限:
# - 细胞系模型的代表性
# - 体外与体内的差异
# - 必需基因(对所有细胞都重要)会带来安全性风险
# → 【DepMap 是重要的公开资源】
#
# 4) 【孟德尔随机化】
# 做什么:用遗传变异作为「自然实验」推断因果
# 价值:【最接近因果的观察性方法】
# 局限:
# - 需要合适的工具变量
# - 水平多效性的假设难以完全验证
# - 反映终生暴露,与药物短期干预不同
#
# 5) 【网络与图神经网络方法】
# 做什么:在生物网络上传播信号,预测新关联
# 价值:能发现间接关联
# 局限:
# - 【网络本身来自已有知识,偏倚被继承】
# - 预测的关联需要独立验证
必须同时评估的三个维度
# 靶点评估不只是「与疾病有没有关系」
#
# 维度一:【疾病相关性】(causality)
# 证据梯度如上
# 核心问题:干预这个靶点能否改变疾病进程?
#
# 维度二:【可成药性】(tractability)
# - 有没有可结合的口袋?(见 091、413)
# - 属于哪类蛋白?
# 激酶、GPCR、核受体 → 相对好做
# 转录因子、PPI、支架蛋白 → 难
# - 有没有已知配体或工具化合物?
# - 适合什么模态?
# 小分子 / 抗体 / 降解剂(见 356)/ 核酸(见 375)
# → 【「不可成药」常常只是「小分子不可成药」】
#
# 维度三:【安全性】(safety)
# - 敲除动物的表型如何?
# - 人类功能缺失变异携带者有什么表型?
# → 【这是最有价值的安全性信号】
# - 组织表达谱:在哪些正常组织中高表达?
# - 同家族蛋白的选择性能否实现?
# - 是否有已知的机制相关毒性?
#
# 【三个维度都要过关】
# 相关性很强但不可成药 → 做不了
# 可成药但安全性风险高 → 不该做
# → 很多「AI 发现的新靶点」在后两个维度上过不了关
#
# 【实操建议】:
# 做一张三维度的评分表,
# 每个候选靶点逐项填写并注明证据来源
# → 比任何单一的 AI 评分有用
可用的公开资源
| 资源 | 内容 |
|---|---|
| Open Targets | 整合遗传学、表达、通路、药物证据;可拆解查看 |
| DepMap | 数千细胞系的 CRISPR 依赖性数据 |
| GWAS Catalog | 人类遗传关联 |
| gnomAD | 人群变异频率与基因的约束性 |
| Human Protein Atlas | 组织与单细胞表达谱 |
| ChEMBL | 已知配体与活性(见 228《BindingDB》) |
| Pharos / TCRD | 靶点的研究程度分级 |
Open Targets 尤其值得用:它免费、证据可拆解、方法透明——在评估任何商业平台之前,先用它做基线。
常见的失败模式
- 把相关当因果:差异表达最常被误读。疾病组织中某基因上调,可能是疾病的结果、代偿反应,甚至是保护性的——抑制它反而有害;
- 忽略方向性:知道靶点相关,但不知道该激动还是拮抗;
- 模型系统的代表性:细胞系筛选中的依赖性,在体内可能完全不同;
- 只看正面证据:主动搜索反面证据是必要的纪律——失败的临床试验、敲除动物的严重表型;
- 忽略竞争格局:靶点很好但已有五家在做,且进度更快;
- 把「新颖」当优点:没有人做过的靶点,可能是因为别人已经试过并放弃了——需要查清为什么没人做。
关键要点
- 有人类遗传学支持的靶点临床成功率明显更高——这是最可靠的先验;
- 靶点评估必须同时过疾病相关性、可成药性、安全性三关;
- 「不可成药」常常只是「小分子不可成药」——降解剂、核酸、抗体可能可行;
- 主动搜索反面证据是必要纪律;「没人做过」可能意味着别人试过并放弃了。
延伸资源
- PandaOmics:152《PandaOmics 平台论文精读》;靶点可成药性:413《靶点可成药性 Druggability》;
- PROTAC:356《PROTAC 是什么》;ASO:375《反义寡核苷酸 ASO》;ChEMBL:228《BindingDB》。